Monika Streule

In den letzten Jahren entstand eine Reihe vergleichender Methoden. Forscher:innen bemühten sich dabei zunehmend um innovative Ansätze, um sich mit den vielfältigen und komplexen urbanen Welten von heute auseinanderzusetzen. Bisher haben sich jedoch im Bereich der Stadtforschung oder allgemein in räumlichen Disziplinen nur wenige auf Design und Umsetzung vergleichender Untersuchungen konzentriert. Mit diesem Artikel möchte ich einen Beitrag zu diesen aktuellen Debatten leisten, indem ich die Methodologie vorstelle, die wir als Team eigens für das Forschungsprojekt Patterns and Pathways of Planetary Urbanization entwickelten. Die Hauptfragen sind: Wie kann die Räumlichkeit großer städtischer Territorien empirisch untersucht werden? Wie lassen sich Urbanisierungsprozesse vergleichend analysieren? Um diese Fragen anzugehen, konzentriere ich mich auf unsere Erfahrung mit der Umsetzung eines vergleichenden Verfahrens und greife dabei auf ein komplementäres Set ethnografischer, kartografischer und historiografischer Methoden zurück, die für eine kreative, transdisziplinäre und stärker kollaborative Untersuchung von Urbanisierungsprozessen nützlich sind. Ich schließe mit einem Aufruf zu einer breiten methodologischen Diskussion und ihrer theoretischen Implikationen, indem ich den grundlegenden Zusammenhang zwischen Methodenentwicklung und dem Generieren vergleichender Konzepte hervorhebe.

Streule, Monika (2023) How to compare specificity, build concepts, and change theory: A creative methodology to grasp urbanization processes. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 24(3), Art. 11. DOI: 10.17169/fqs-24.3.4016

Artikel lesen

Dekoloniale Perspektiven auf Territorialisierung rücken derzeit zunehmend ins Zentrum der kritischen Geographie. Lateinamerikanische Auseinandersetzungen und Begriffsbestimmungen, die sich aus indigenen, afro-lateinamerikanischen und feministischen Bewegungen ableiten, prägen die Debatte und lenken den Blick auf soziale Ungleichheit und Differenz.

Unser Beitrag nimmt Urbanisierung und ein relationales Verständnis von Territorium als Ausgangspunkt, um Territorialisierung als gesellschaftlichen Prozess zu verstehen. Dabei diskutieren wir die aktuelle Relevanz eines solchen relationalen sozioterritorialen Ansatzes für die Geographie mit Blick auf die empirische Forschung und urbane Theoriebildung. Gerade in der englisch- und deutschsprachigen Politischen Geographie werden De- und Reterritorialisierung oft als staatliches Handeln gerahmt. Auch die hier vorgeschlagenen dekolonialen Perspektiven interessieren sich für die räumliche Dimension von Machtverhältnissen, stellen dabei jedoch vor allem nichtstaatliche Aushandlungsprozesse und urbane Alltagspraktiken in den Mittelpunkt.

Ziel des Beitrags ist es, die epistemologische und empirische Bedeutung eines relationalen sozioterritorialen Ansatzes für eine post- und dekoloniale bzw. dezentrierte Wissensproduktion in den Stadt- und Raumwissenschaften herauszuarbeiten. Der Einsatz sozioterritorialer Konzepte in einer kritischen Stadtforschung fordert zudem eine sorgfältige Situierung von Begriffen sowie Auseinandersetzung mit ihrem jeweiligen historischen Gepäck.

Schwarz, Anke und Monika Streule (2023) Von Territorium zu Territorio: Land, Allmende und soziale Kämpfe in Mexiko-Stadt. In: Bauriedl, Sybille und Inken Carstensen-Egwuom (Hg.) Geographien der Kolonialität. Geschichten globaler Ungleichheitsverhältnisse der Gegenwart. transcript: Bielefeld, 269–285.