Seite 5 von 18

Peripheralization through mass housing urbanization in Hong Kong, Mexico City, and Paris

Planning Perspectives – 2023

This article compares how state-initiated mass housing urbanization has contributed to processes of peripheralization in three very different historical and geopolitical settings: in Paris from the 1950s to the 1990s in Hong Kong from the 1950s to 2010s and in Mexico City from the 1990s to the 2010s. We understand mass housing urbanization as large-scale industrial housing production based on the intervention of state actors into the urbanization process which leads to the strategic re-organization of urban territories. In this comparison across space and time we focus particularly on how, when and to what degree this urbanization process leads to the peripheralization of settlements and entire neighbourhoods over the course of several decades. This long-term perspective allows us to evaluate not only the decisive turns and ruptures within governmental rationales but also the continuities and contradictions of their territorial effects. Finally, we develop a taxonomy of different modalities of peripheralization that might serve as a conceptual tool for further urban research.

Kockelkorn, Anne, Schmid, Christian, Streule, Monika, Wong, Kit Ping (2023) Peripheralization through mass housing urbanization in Hong Kong, Mexico City, and Paris, Planning Perspectives 38.3, 603–641. DOI: 10.1080/02665433.2022.2126997

Artikel lesen

Incorporation of urban differences in Tokyo, Mexico City, and Los Angeles

City – 2022

Reinvestment and intensification are common processes in many urban areas across the world. These transformations are often analyzed with concepts such as ‘urban regeneration’, ‘urban renaissance’, or ‘gentrification’. However, in analyzing Shimokitazawa (Tokyo), Centro Histórico (Mexico City), and Downtown Los Angeles, we realized that
these concepts do not fully grasp the qualitative changes of everyday life and the contradictory character of the urbanization processes we observed. They do not take into consideration the far-reaching effects of these processes, and particularly do not address the underlying key question: how is urban value produced? Therefore, we have chosen a
different analytical entry point to these transformations, by focusing on the production, reproduction, and incorporation of the intrinsic qualities of the urban. We found Lefebvre’s concept of ‘urban differences’ and Williams’ concept of ‘incorporation’ particularly useful for analyzing our empirical results. In this contribution, we compare the ‘incorporation of urban differences’ in the three case study areas and offer this concept for further discussions and applications.

Hanakata, Naomi C., Streule, Monika, Schmid, Christian (2022) Incorporation of urban differences in Tokyo, Mexico City, and Los Angeles, City 26.5-6, 791–819. DOI: 10.1080/13604813.2022.2126231

Artikel lesen

Populäre Urbanisierung: städtische Informalität anders gedacht

Caritas-Verlag – 2022


Der Fachterminus «populäre Urbanisierung» beschreibt einen Urbanisierungsprozess, der auf kollektiven Initiativen und der Selbstorganisation der Stadtbewohnerinnen und -bewohner beruht. Während er oft unter dem allgemeineren Begriff «städtische Informalität» gefasst wird, hilft das Konzept der populären Urbanisierung dabei, städtische Prozesse durch die Linse der handelnden Bewohnerinnen und Bewohner zu betrachten. Der Vergleich zwischen Mexiko-Stadt, Istanbul und Lagos zeigt, dass deren Wachstumsprozesse nur aus ihrer spezifischen Geschichte zu verstehen sind.

Streule, Monika, Karaman, Ozan, Sawyer, Lindsay, Schmid, Christian (2022) Populäre Urbanisierung – städtische Informalität anders gedacht. In: Caritas (Hg.) Almanach Entwicklungspolitik 2023: «Urbanisierung im Globalen Süden». Das Caritas-Jahrbuch zur humanitären Schweiz, Caritas-Verlag: Luzern, S. 101–118.

Gemeinsam Karten lesen: kollektive Wissensproduktion in der Stadtforschung

transcript – 2022


Während in der heutigen Stadtforschung ausführlich über das Karten-Machen geschrieben wird, spielt das Karten-Lesen bei der kritischen Analyse kaum eine Rolle. Das Karten-Lesen selbst – gerade in einer Gruppe – ist jedoch ein zentraler Schritt im Prozess der (kollektiven) raumbezogenen Wissensproduktion. Am Beispiel des Workshops „Poner las cartas sobre la mesa“ (dt. „die Karten auf den Tisch legen“) in Mexiko-Stadt möchten wir diesen methodischen Ansatz im Umgang mit Karten diskutieren und weiter einsetzbar machen.

Streule, Monika und Kathrin Wildner (2022) Gemeinsam Karten lesen – kollektive Wissensproduktion in der Stadtforschung. In: Dammann, Finn und Boris Michel (Hg.) Handbuch Kritisches Kartieren. transcript: Bielefeld, S. 125-137.